Ángel Mendoza: TIC de estudios del PLD: "El Jueves 02 de Octubre del 2014 aconteció una reunión de jóvenes progresistas, llamada TIC". Un grupo de jóvenes de t...
La Izquierda Democràtica (1).
domingo, 17 de abril de 2011Por: Manolo Pichardo
Estaremos publicando en estos dìas la serie completa escrita por el Lic. Pichardo, esperando sea de su agrado.
Como el concepto izquierda ha sido sometido al vaivén histórico de las ideologías y sus matices a lo largo de los años que nos separan de la Revolución Francesa, doy inicio a este artículo poniéndome en el escenario que dio origen a la voz que usamos para ubicar a los políticos de acuerdo al mensaje que promueven, y lo hago a propósito de la confusión que generó el desplome de los países donde funcionaba el llamado Socialismo Científico, en la que el problema existencial llevó a la pregunta: ¿Qué significa ser de izquierda en el siglo XXI? Durante el desarrollo de la Revolución Francesa, en la Convención de 1792, durante los debates que pretendían dar forma jurídica al proceso revolucionario, los jacobinos, diputados integrantes de un grupo político radical defensor de la soberanía popular y abanderado de la república y, por lo tanto, opositores a la monarquía y la Iglesia, se sentaban a la izquierda del salón; los girondinos, sentados a la derecha, representaban las posiciones moderadas que procuraban conciliar los postulados de la Revolución con instituciones del defenestrado régimen como forma de alcanzar la reconciliación del pueblo francés.
Durante los debates se hizo costumbre entonces referirse a los grupos como los de la izquierda y los de la derecha; y así, estas palabras, usadas en principio para identifi car a los bloques de diputados por el lugar que ocupaban en el salón de debates, fueron tomando significación ideológica, porque se comenzó a vincular el sitio ocupado, con las posiciones asumidas en cada lado. Así pues, los partidos, instituciones e incluso individuos que planteen cambios en la sociedad, que defiendan los intereses y derechos de las mayorías, aunque no necesariamente en la forma que lo hacían los jacobinos, son ubicados en la izquierda; y los que defienden el mantenimiento de los viejos hábitos sociales y están del lado del gobierno de los pocos o la oligarquía, son situados en la derecha.
En su evolución, el concepto izquierda ha devenido en un amalgama de discursos que la convirtieron en plural: las corrientes comenzaron a anidar en ella y los apellidos fueron necesarios para dejar establecido que, la revolucionaria, estrenada en Francia en el siglo VXIII y extendida al siglo XX de la mano de Lenin, Mao, Fidel, El Che y Ho Chi Minh, tenía su sello; y que la democrática, representada por Arbenz, Figueres, Bosch, Betancourt, Muñoz Marín y Haya de la Torre, también; la socialdemócrata de Willy Brandt, Felipe González, Peña Gómez, Carlos Andrés Pérez y Alan García, tenía su singular impronta. La izquierda arropada con el viejo apellido del progresismo, articulado después del colapso del Bloque Socialista liderado por la URSS, tras las reflexiones llovidas en el Foro de San Pablo convocado por Lula, resucitó al izquierdismo en desbandada para armar un proyecto continental convergente en el que caben todas las corrientes nacidas del tronco jacobino.
Observatorio Político de Brasil: INTERCAMBIO EDUCATIVO A ALTO NIVEL EN LA UNICAMP
lunes, 24 de enero de 2011Observatorio Político de Brasil: INTERCAMBIO EDUCATIVO A ALTO NIVEL EN LA UNICAMP: "Agência Fapesp – Universidad Estatal de Campinas (UNICAMP) recibió 227 estudiantes en año 2010, procedentes de instituciones de educación ..."
MASIVAS PROTESTAS ESTUDIANTILES EN ESTADOS UNIDOS.
sábado, 6 de marzo de 2010
Ayer 4 de marzo, decenas de miles de estudiantes norteamericanos se movilizaron en 32 estados de los EEUU para protestar por los recortes de subvenciones, cancelaciones de programas, contra las alzas de tarifas en las universidades y escuelas públicas. Lo llamaron Día Nacional de Acción por la Educación Pública.
En la masiva movilización nacional, los estudiantes contaron con el apoyo de profesores, maestros, autoridades universitarias, asociaciones de padres, ciudadanos, vecinos y algunas autoridades electas, mayormente del Partido Demócrata.
Luego de largos años aplicando políticas de reducción de impuestos a las personas de mayores ingresos y a poderosas corporaciones, de despilfarro y corrupción administrativa, algunos estados se encuentran técnicamente en quiebra y altamente endeudados; sin embargo, en lugar de revertir aquellas políticas, sus gobiernos han preferido cortar apoyos a la educación pública, subir tarifas, cancelar programas (transporte, almuerzo, clases de danza, entre otros) y despedir profesores y maestros.
En los EEUU hay 30 millones de personas desempleadas, subempleadas y que no ganan lo suficiente para vivir, 39 millones de personas reciben bonos de comida (foodstamps), 45 millones de ciudadanos no tienen seguro médico y 100 millones están subasegurados. Una imparable crisis inmobiliaria ha hecho perder sus viviendas a millones de familias norteamericanas. Las familias y negocios están endeudados hasta la coronilla con las tarjetas de crédito (848 mil millones de dólares). Las familias trabajadoras norteamericanas y sus hijos que estudian no dan, no pueden más. Están exhaustas de ser exprimidas por la “corporate class” y molestas por la indiferencia de los políticos en Washington.
En contraste con las dificultades en los presupuestos para la educación pública, los grandes banqueros de Wall Street anuncian fabulosas ganancias –los pequeños y medianos bancos de pueblo están en dificultad o al borde de cierre- y sus directivos han sido recompensados con miles de millones de dólares en bonos, luego de haber sido “rescatados” con cientos de miles de millones de dólares de los contribuyentes, es decir, por los padres, tíos, hermanos y abuelos de esos estudiantes que ayer se movilizaron.
Irrita que el gobierno Obama no haya sido capaz, un año después de juramentarse, de aprobar aún fueren mínimas regulaciones que eviten hoy y a futuro los manejos bancarios que sumieron a las familias y medianos y pequeños negocios en graves problemas. El casino sigue abierto, atendido por los mismos croupiers.
Mientras, está en marcha una inescrupulosa y activa movilización de las fuerzas conservadoras del Partido Republicano, las grandes corporaciones y de los lobbistas, a través de grandes medios de comunicación (Fox News a la cabeza), contra toda iniciativa de cambio del Presidente Obama.
La masiva movilización de ayer de la comunidad educativa en 32 estados, es una clara advertencia, en primer lugar, a los gobernadores, a las grandes corporaciones, a los políticos en Washington, de que le llegó su final a las políticas –vigentes todavía- inauguradas por el presidente Reagan y continuadas por los sucesivos gobiernos que llevaron a un deterioro del poder adquisitivo de las familias norteamericanas, a una violenta concentración de la riqueza, a disminuidos ingresos fiscales y pésima calidad del gasto público. En segundo lugar, la población votó por cambios, por lo que resulta una temeraria provocación de las fuerzas conservadoras continuar obstruyendo la agenda de cambios del Presidente Obama. En tercer lugar, advertencia también al presidente Obama: debe poner más atención a las familias trabajadoras y no a los lobbistas de Washington.
“Llegaré tan lejos como la gente quiera”, dijo recién juramentado Barack Obama a las redes de apoyo que conforman Organizing for America. La comunidad educativa de los EEUU le dijo ayer a su presidente que está dispuesta a movilizarse, a acompañarlo, si se decide a hacer los cambios prometidos.
Ojalá lo entienda así.
Escrito Por Roberto Rodríguez Marchena.
Tomado de http://www.perspectivaciudadana.com/
RESULTADOS DEL CLAUSTRO MAYOR
martes, 1 de diciembre de 2009
La comunidad universitaria observa, como un hecho sin precedentes, el que contabilizándose mas de una semana, todavía no se ha informado oficialmente cuáles fueron los resultados definitivos del Claustro celebrado el pasado 18 de noviembre.
Las organizaciones abajo firmantes, hemos esperado el tiempo prudente para que las Autoridades Universitarias cumplieran con su responsabilidad de informar diafanamente, los resultados del Claustro pasado.
El señor Rector ha desinformado, ha mentido y como consecuencia pretende tergiversar la realidad expresada en las urnas, negando la entrega de las actas oficiales y de sus resultados, tratando de ganar tiempo para luego anunciar una realidad maquillada.
Ante el silencio del Secretario General y del Rector, publicamos a continuación los reales resultados del Claustro.
Composición del Claustro Mayor
2183 Profesores
1108 Estudiantes (33.33% el total de los miembros)
67 Empleados
_____
3,358 Total del Claustro
Inscritos en el Claustro
2183 Profesores
91 Estudiantes
66 Empleados
_____
2,340 Total inscritos
Si utilizamos como referencia la composición que resulta de los inscritos, según las Autoridades, las dos terceras partes (2/3) de los inscritos en el Claustro corresponden a 1,560 votos, cantidad que debe ser alcanzada en las primeras 9 preguntas de la boleta, para que puedan ser consideradas como aprobadas, tal y como lo establece el articulo 28, letra d del Estatuto: “Decidir sobre la modificación del Estatuto en todo lo concerniente a la Filosofía, Principios y Fines de la Universidad, con el voto favorable de las dos terceras partes (2/3) de sus miembros”.
Si acudiéramos al criterio de que la totalidad de los miembros del Claustro es la que establece el Estatuto en su composición, no importa si los estudiantes o empleados son inscritos o no, entonces el total de miembros serían 3358 personas, por lo que las dos terceras partes de los miembros corresponderían a la cantidad de 2238 personas, lo que se requeriría para aprobar las primeras 9 preguntas de la boleta.
Para cualquiera de los dos escenarios anteriores ninguna de las primeras 9 preguntas fueron aprobadas por no haber alcanzado la cantidad requerida.
Las demás propuestas deben sacar la mitad más uno de los votos emitidos para ser consideradas aprobadas.
Atendiendo a los cómputos de nuestros delegados en las mesas, el resultado fue el siguiente, de las 40 preguntas, 24 fueron rechazadas y 16 fueron aprobadas.
Preguntas aprobadas
10,12,13,15,16,20,21,28,29,30,34,35,36,37,38,40
Preguntas rechazadas
1,2,3,4,5,6,7,8,9,11,14,17,18,19,22,23,24,25,26,27,31,32,33,39
Estas informaciones tienen como base los cómputos registrados por nuestros delegados en las distintas mesas, al finalizar los conteos.
El Rector y el Secretario General, podrán intentar cambiar lo que quieran, pero aquí esta expresada la voluntad libérrima de los universitarios.
Vulnerar la voluntad expresada en las urnas, podría significar para la Universidad el TRÁNSITO HACIA LA NEGACIÓN DE TODOS LOS DERECHOS Y LA CREACIÓN DE UN PRECEDENTE QUE PODRÍA CONDUCIR A ESTADOS DE ANARQUÍA CADA VEZ QUE ALGÚN UNIVERSITARIO QUIERA DESCONOCER LA AUTORIDAD SIMENTADA EN LA FUERZA Y LA CONFRONTACIÓN Y NO EN LOS RESULTADOS DE SU DEMOCRACIA E INSTITUCIONALIDAD INTERNAS.
No se puede arrebatar, cuando se pierde, los universitarios hablaron y decidieron.
¡Respete los resultados, Señor Rector!
1.- PROYECTO UNIVERSIDAD MODERNA
2.- ALIANZA ACADEMICA (AA)
3.- PROYECTO NACER
4.- MOVIMIENTO POR EL SANEAMIENTO DE LA UASD (MSUASD)
5.- PROYECTO ALMA MATER
6.- GRUPO MAS R
7.- CORRIENTE SINDICAL UASD 2000
8.- ACADEMICOS JUBILADOS EN SERVISIOS (AJS)
9.- FRENTE UNIVERSITARIO “NARCISO GONZALEZ”
10.- M0VIMIENTO POR EL RESCATE DE ASODEMU (MIRA)
11.- FRENTE ESTUDIANTIL DE LIBERACION “AMIN ABEL ( FELABEL)
12.- UNION DE TRABAJADORES UNIVERSITARIOS DEMOCRATICOS (UTUDE)
13.- VANGUARDIA ESTUDIANTIL DOMINICANA (VED)
14.- FRENTE DE TRABAJADORES UNIVERSITARIOS (FTU)
15.-CORRIENTE SINDICAL “FREDDY VALDEZ”
16.- VANGUARDIA PROFESORAL UNIVERSITARIA (VPU)
17.- UNION NACIONAL DE ESTUDIANTES UNIVERSITARIOS (UNER)
LA VERDAD SOBRE EL CLAUSTRO MANIFIESTO PUBLICO
domingo, 22 de noviembre de 2009
El Bloque Solidario de
El conjunto de organizaciones de
Las autoridades responsables de realizar tan augusto evento, contrario a los miembros del Claustro, montaron una parafernalia de empleados, que no son miembros del máximo organismo de gobierno de
Manifestaron, que a pasar del uso abusivo de empleados que fueron llevados bajo intimidación para realizar propaganda a favor del si, las autoridades fueron derrotadas en su pretensión de crear más estructuras y burocracias para montar una plataforma electoral fundamentada en el clientelismo.
Consideraron, que con esa actitud de guerra psicológica, el Sr. Rector, Dr. Franklin García Fermín y el Secretario General de
Apuntaron que, las autoridades, en vez de promover el equilibrio, la ecuanimidad y balance de un proceso de reforma que integrara a toda la familia universitaria en un marco de respeto de la vida institucional de
Las organizaciones partidarias del No, en el pasado Claustro Mayor de
Señalaron, que el día 19 de noviembre, el Rector de
Afirmaron las organizaciones integrantes del Bloque Solidario, que exactamente esas mismas informaciones fueron puestas a circular por Internet por el MUDI mucho antes de que las mesas electorales terminaran el escrutinio.
Indicaron que su sorpresa fue tal, que hicieron participes al Secretario General, prof. Juan Medina, de la grave situación inquiriendo si el había dado esas informaciones, ya que no se explicaba que el MUDI manejara datos que daban cuenta de los resultados de las votaciones del Claustro, cuando el propio profesor Medina no tenia ningún documento de las mesas electorales que pudiera avalar tales referencias.
Aclararon, que el Secretario General no podía tener esas informaciones, ya que ninguna de las mesas electorales había terminado el reconocimiento y cómputos de los votos.
De acuerdo a las organizaciones del Bloque Solidario, las mentiras puestas a circular por Internet, así como el triste papel que les han asignado al Rector de repetir esas mentiras, constituyen recursos de propaganda sin ninguna dimensión ética, mismas que alejan a las autoridades del papel de equilibrio, ecuanimidad y transparencia que deben exhibir al frente de una academia de educación superior.
Agregaron, que esa no son las únicas mentiras que han puesto en boca del Rector de
Afirmaron, que en realidad, son 3,358 los miembros del Claustro Mayor que tenían derecho a votar, entre ellos 2,183 profesores, 1,108 estudiantes y 67 empleados.
Aseguraron que ellos tienen en su poder documentos oficiales de las distintas mesas electorales instaladas en
Denunciaron, que las autoridades se niegan a entregarles las actas levantadas durante el proceso de conteo en las mesas de cada Facultad y Centros Regionales por
La derrota ha sido de tal magnitud, que en
El Bloque Solidario al final hizo un llamado al Rector de
Finalmente le preguntamos al señor Secretario General ¿cuándo se va a conocer la verdad de los resultados del Claustro?, ya que a esta hora 11:30 a.m. de hoy viernes 20 de noviembre nadie conoce oficialmente del mismo.
Proyecto Universidad Moderna
Movimiento por el Rescate de ASODEMU
Alianza Académica
Frente Estudiantil de Liberación “Amín Abel”
Proyecto Nacer
Movimiento por el Saneamiento de
Unión de Trabajadores Universitarios Democráticos
Proyecto Alma Mater
Vanguardia Estudiantil Dominicana
Grupo Mas R
Frente de trabajadores Universitarios
Corriente Sindical UASD 2000
Corriente Sindical “Freddy Valdez"
Academicos Jubilados en Servicios
Vanguardia Profesoral Universitaria
Frente Universitario “Narciso González"
Unión Nacional de Estudidantes Revolucionarios
Nota: Este documento es una Declaración de Prensa entregada a los medios de comunicación en la mañana de hoy (20 de Noviembre de 2009).
Lo que Sucede en el Claustro De Último Minuto
miércoles, 18 de noviembre de 2009Por este medio el Bloque Solidario y el conjunto de fuerzas que convocaron a los universitarios a votar masivamente por el NO quieren comunicar a la opinión pública nacional e internacional que tras registrarse una votación masiva donde mayoritariamente se ha impuesto el NO, nos sentimos profundamente preocupados ante la actitud de
No permitiremos que la voluntad libremente expresada por los universitarios sea vulnerada, por lo cual estamos comunicando estos acotencimientos desde el mismo centro de cómputos donde se han realizado las votaciones.
Coliseo Carlos Teo Cruz, Santo Domingo, 12:31 a.m.
Dr. Amado Reyes.
Enma Polanco, M.A.
Maritza Camacho, M.A.
Ramón Valerio, M.A.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)