RESULTADOS DEL CLAUSTRO MAYOR

La comunidad universitaria observa, como un hecho sin precedentes, el que contabilizándose mas de una semana, todavía no se ha informado oficialmente cuáles fueron los resultados definitivos del Claustro celebrado el pasado 18 de noviembre.

Las organizaciones abajo firmantes, hemos esperado el tiempo prudente para que las Autoridades Universitarias cumplieran con su responsabilidad de informar diafanamente, los resultados del Claustro pasado.

El señor Rector ha desinformado, ha mentido y como consecuencia pretende tergiversar la realidad expresada en las urnas, negando la entrega de las actas oficiales y de sus resultados, tratando de ganar tiempo para luego anunciar una realidad maquillada.

Ante el silencio del Secretario General y del Rector, publicamos a continuación los reales resultados del Claustro.

Composición del Claustro Mayor

2183 Profesores
1108 Estudiantes (33.33% el total de los miembros)
67 Empleados
_____
3,358 Total del Claustro

Inscritos en el Claustro

2183 Profesores
91 Estudiantes
66 Empleados
_____
2,340 Total inscritos

Si utilizamos como referencia la composición que resulta de los inscritos, según las Autoridades, las dos terceras partes (2/3) de los inscritos en el Claustro corresponden a 1,560 votos, cantidad que debe ser alcanzada en las primeras 9 preguntas de la boleta, para que puedan ser consideradas como aprobadas, tal y como lo establece el articulo 28, letra d del Estatuto: “Decidir sobre la modificación del Estatuto en todo lo concerniente a la Filosofía, Principios y Fines de la Universidad, con el voto favorable de las dos terceras partes (2/3) de sus miembros”.

Si acudiéramos al criterio de que la totalidad de los miembros del Claustro es la que establece el Estatuto en su composición, no importa si los estudiantes o empleados son inscritos o no, entonces el total de miembros serían 3358 personas, por lo que las dos terceras partes de los miembros corresponderían a la cantidad de 2238 personas, lo que se requeriría para aprobar las primeras 9 preguntas de la boleta.

Para cualquiera de los dos escenarios anteriores ninguna de las primeras 9 preguntas fueron aprobadas por no haber alcanzado la cantidad requerida.

Las demás propuestas deben sacar la mitad más uno de los votos emitidos para ser consideradas aprobadas.

Atendiendo a los cómputos de nuestros delegados en las mesas, el resultado fue el siguiente, de las 40 preguntas, 24 fueron rechazadas y 16 fueron aprobadas.

Preguntas aprobadas
10,12,13,15,16,20,21,28,29,30,34,35,36,37,38,40

Preguntas rechazadas
1,2,3,4,5,6,7,8,9,11,14,17,18,19,22,23,24,25,26,27,31,32,33,39

Estas informaciones tienen como base los cómputos registrados por nuestros delegados en las distintas mesas, al finalizar los conteos.

El Rector y el Secretario General, podrán intentar cambiar lo que quieran, pero aquí esta expresada la voluntad libérrima de los universitarios.

Vulnerar la voluntad expresada en las urnas, podría significar para la Universidad el TRÁNSITO HACIA LA NEGACIÓN DE TODOS LOS DERECHOS Y LA CREACIÓN DE UN PRECEDENTE QUE PODRÍA CONDUCIR A ESTADOS DE ANARQUÍA CADA VEZ QUE ALGÚN UNIVERSITARIO QUIERA DESCONOCER LA AUTORIDAD SIMENTADA EN LA FUERZA Y LA CONFRONTACIÓN Y NO EN LOS RESULTADOS DE SU DEMOCRACIA E INSTITUCIONALIDAD INTERNAS.

No se puede arrebatar, cuando se pierde, los universitarios hablaron y decidieron.
¡Respete los resultados, Señor Rector!

1.- PROYECTO UNIVERSIDAD MODERNA
2.- ALIANZA ACADEMICA (AA)
3.- PROYECTO NACER
4.- MOVIMIENTO POR EL SANEAMIENTO DE LA UASD (MSUASD)
5.- PROYECTO ALMA MATER
6.- GRUPO MAS R
7.- CORRIENTE SINDICAL UASD 2000
8.- ACADEMICOS JUBILADOS EN SERVISIOS (AJS)
9.- FRENTE UNIVERSITARIO “NARCISO GONZALEZ”
10.- M0VIMIENTO POR EL RESCATE DE ASODEMU (MIRA)
11.- FRENTE ESTUDIANTIL DE LIBERACION “AMIN ABEL ( FELABEL)
12.- UNION DE TRABAJADORES UNIVERSITARIOS DEMOCRATICOS (UTUDE)
13.- VANGUARDIA ESTUDIANTIL DOMINICANA (VED)
14.- FRENTE DE TRABAJADORES UNIVERSITARIOS (FTU)
15.-CORRIENTE SINDICAL “FREDDY VALDEZ”
16.- VANGUARDIA PROFESORAL UNIVERSITARIA (VPU)
17.- UNION NACIONAL DE ESTUDIANTES UNIVERSITARIOS (UNER)

LA VERDAD SOBRE EL CLAUSTRO MANIFIESTO PUBLICO

El Bloque Solidario de la Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD), integrado por unas 17 organizaciones de profesores, estudiantes y empleados, saludó en el día de hoy la conducta ejemplar exhibida por los miembros del Claustro Mayor en su sesión celebrada el miércoles 18 de Noviembre del 2009 en el Coliseo de boxeo Carlos Teo Cruz de la ciudad capital de la República Dominicana.

El conjunto de organizaciones de la Universidad pública del Estado Dominicano, reconocieron el papel ejemplar que desempeñaron los miembros del Claustro a la hora de decidir con su voto el destino de la entidad académica.

Las autoridades responsables de realizar tan augusto evento, contrario a los miembros del Claustro, montaron una parafernalia de empleados, que no son miembros del máximo organismo de gobierno de la Universidad, así como la participación de personas extrañas con propaganda y acciones intimidatorias con el objeto de influir en el voto de los integrantes del Claustro, aseveraron las organizaciones que integran el Bloque Solidario.

Manifestaron, que a pasar del uso abusivo de empleados que fueron llevados bajo intimidación para realizar propaganda a favor del si, las autoridades fueron derrotadas en su pretensión de crear más estructuras y burocracias para montar una plataforma electoral fundamentada en el clientelismo.

Consideraron, que con esa actitud de guerra psicológica, el Sr. Rector, Dr. Franklin García Fermín y el Secretario General de la UASD se colocaron al margen de la legalidad universitaria y en la necesaria gobernanza de la academia.

Apuntaron que, las autoridades, en vez de promover el equilibrio, la ecuanimidad y balance de un proceso de reforma que integrara a toda la familia universitaria en un marco de respeto de la vida institucional de la Primada de América para garantizar la participación democrática en la toma de decisiones, se han dedicado a vulnerar todos los principios éticos de convivencia humana.

Las organizaciones partidarias del No, en el pasado Claustro Mayor de la UASD señalaron que es altamente preocupante que el Rector y el Secretario General, que se han negado a entregar copias de las actas, hayan convocado una rueda de prensa para dar a conocer el resultado de las votaciones, que el MUDI, grupo que dirige el ex Rector Porfirio García pusiera a circular en Internet en un momento que las mesas electorales realizaban el reconocimiento y computo de los votos (a las 2:00 a.m.).

Señalaron, que el día 19 de noviembre, el Rector de la UASD, Doctor Franklin García Fermín anuncio a medios de prensa, que el Claustro Mayor aprobó 25 de las 40 propuestas presentadas a los universitarios.

Afirmaron las organizaciones integrantes del Bloque Solidario, que exactamente esas mismas informaciones fueron puestas a circular por Internet por el MUDI mucho antes de que las mesas electorales terminaran el escrutinio.

Indicaron que su sorpresa fue tal, que hicieron participes al Secretario General, prof. Juan Medina, de la grave situación inquiriendo si el había dado esas informaciones, ya que no se explicaba que el MUDI manejara datos que daban cuenta de los resultados de las votaciones del Claustro, cuando el propio profesor Medina no tenia ningún documento de las mesas electorales que pudiera avalar tales referencias.

Aclararon, que el Secretario General no podía tener esas informaciones, ya que ninguna de las mesas electorales había terminado el reconocimiento y cómputos de los votos.

De acuerdo a las organizaciones del Bloque Solidario, las mentiras puestas a circular por Internet, así como el triste papel que les han asignado al Rector de repetir esas mentiras, constituyen recursos de propaganda sin ninguna dimensión ética, mismas que alejan a las autoridades del papel de equilibrio, ecuanimidad y transparencia que deben exhibir al frente de una academia de educación superior.

Agregaron, que esa no son las únicas mentiras que han puesto en boca del Rector de la UASD, pues también pusieron a mentir al Doctor García Fermín cuando afirmo a la prensa, que 2,340 personas tenían derecho a votar, entre ellos 2,183 profesores, 91 estudiantes y 66 empleados.

Afirmaron, que en realidad, son 3,358 los miembros del Claustro Mayor que tenían derecho a votar, entre ellos 2,183 profesores, 1,108 estudiantes y 67 empleados.

Aseguraron que ellos tienen en su poder documentos oficiales de las distintas mesas electorales instaladas en la Sede y los distintos Centros Regionales que dan cuanta que ninguna de las preguntas logaron obtener la cantidad de votos necesarias para ser aprobadas.

Denunciaron, que las autoridades se niegan a entregarles las actas levantadas durante el proceso de conteo en las mesas de cada Facultad y Centros Regionales por la Secretaria General para compararlas con las obtenidas en cada mesa electoral. Ese temor se debe, según el Bloque solidario porque el Señor Rector y el Secretario General saben perfectamente que ninguna de sus propuestas fueron aprobadas.

La derrota ha sido de tal magnitud, que en la Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas, donde ambos son docentes fueron rechazadas las que más ansiaban su aprobación, tales como el Consejo Superior de Doctores, la Representación Administrativa, la creación de dos vicerrectorias, la extensión del período de las autoridades, el Consejo de ex Rectores, la defensorìa universitaria, entre otras.

El Bloque Solidario al final hizo un llamado al Rector de la UASD Dr. Franklin García Fermín para que en nombre de la concordia, la paz y la armonía de la vida institucional de la academia, ordene a la Secretaria General, entregar copias de las actas oficiales del Claustro Mayor celebrado el 18 de Noviembre.

Finalmente le preguntamos al señor Secretario General ¿cuándo se va a conocer la verdad de los resultados del Claustro?, ya que a esta hora 11:30 a.m. de hoy viernes 20 de noviembre nadie conoce oficialmente del mismo.

Proyecto Universidad Moderna

Movimiento por el Rescate de ASODEMU

Alianza Académica

Frente Estudiantil de Liberación “Amín Abel”

Proyecto Nacer

Movimiento por el Saneamiento de la UASD

Unión de Trabajadores Universitarios Democráticos

Proyecto Alma Mater

Vanguardia Estudiantil Dominicana

Grupo Mas R

Frente de trabajadores Universitarios

Corriente Sindical UASD 2000

Corriente Sindical “Freddy Valdez"

Academicos Jubilados en Servicios

Vanguardia Profesoral Universitaria

Frente Universitario “Narciso González"

Unión Nacional de Estudidantes Revolucionarios

Nota: Este documento es una Declaración de Prensa entregada a los medios de comunicación en la mañana de hoy (20 de Noviembre de 2009).

Lo que Sucede en el Claustro De Último Minuto

Por este medio el Bloque Solidario y el conjunto de fuerzas que convocaron a los universitarios a votar masivamente por el NO quieren comunicar a la opinión pública nacional e internacional que tras registrarse una votación masiva donde mayoritariamente se ha impuesto el NO, nos sentimos profundamente preocupados ante la actitud de la Secretaría General quienes se niegan a entregar copia de las actas con los resultados obtenidos en cada Facultad, así como el cómputo general de Claustro Mayor.

No permitiremos que la voluntad libremente expresada por los universitarios sea vulnerada, por lo cual estamos comunicando estos acotencimientos desde el mismo centro de cómputos donde se han realizado las votaciones.

Coliseo Carlos Teo Cruz, Santo Domingo, 12:31 a.m.

Dr. Amado Reyes.

Enma Polanco, M.A.

Maritza Camacho, M.A.

Ramón Valerio, M.A.

TODOS AL CLAUSTRO MAYOR ¡A VOTAR NO CONTRA EL MONTAJE!

Las Organizaciones abajo firmantes, después de observar la forma atropellada, ilegal y carente de propósitos propiamente universitarios como se ha llevado a cabo el llamado proceso de reformas, hemos decidido asistir y votar no en el claustro convocado para estos fines.

VICIADO EL DEBIDO PRECESO Y NEGADO EL DERECHO A VOTAR POR OTRAS OPCIONES. La llamada reforma actual carece de legalidad y legitimidad por haberse viciado el debido proceso, expresado en las contradicciones y violaciones que le dio origen, situado en las reformas del 2001.

No obstante, dada nuestra cultura democrática y reconociendo que en el montaje final del Claustro se persigue conducirnos a la victimización de las autoridades, como vía espúrea de legitimación y no existiendo la posibilidad de votar por la nulidad del proceso, ni por la abstención, nos vemos en la obligación responsable de llamar a votar no, como expresión de nuestro rechazo, mientras nos reservamos el derecho de incoar otras medidas de carácter legales que le devuelvan la institucionalidad a la UASD.

Falta de Objetivos concretos. No conocemos que se haya dado una respuesta científica, a la necesidad de un estudio diagnóstico de la situación universitaria que le permita conocer qué reformar y porqué. Ningún médico indica un tratamiento sin conocer el diagnóstico del estado del paciente. De ahí que las propuestas de las autoridades no aseguran ninguna corrección en la institución: Ninguna de las propuestas refleja un potencial cambio en el aspecto docente, ni en lo investigativo, ni en la extensión, ni mucho menos en el funcionamiento administrativo de la institución, ni en el bienestar social de los universitarios. La mayor parte de los cambios operan sobre materia electoral, vigencia y requisitos de las autoridades y creación de nuevas burocracias.

Falta de institucionalidad. Se creó una comisión de reforma al margen del Consejo Universitario; el Consejo Universitario mismo no ha asumido el proceso, excepto para legitimar la trama y confeccionar un cuestionario de votación.

Falta de legalidad. Se han violado el Estatuto y los Reglamentos de la institución, en un alto porcentaje por el Rector y otras autoridades.

Falta de transparencia. Un sector universitario ha secuestrado el proceso para introducir propuestas cuyos fines no están claramente confesados, para de esa manera tratar de viabilizar aspiraciones extemporáneas y acomodaticias. Se ha tratado de reintroducir el problema de las cuotas de estudiantes y empleados al claustro elector, con el fin de crear falsas expectativas, siendo ellos los primeros en no asumir esa responsabilidad. La pregunta 20 del cuadernillo entregado pone en evidencia sus propósitos al querer reducir el método electoral de mayoría absoluta a mayoría simple, siendo esto una maniobra para alcanzar puestos que con el sistema actual se les haría muy difícil ganar.

El irrespeto a los universitarios está expresado en un cuadernillo-cuestionario de si o no, dejando a los universitarios en el limbo al no saber porqué debe votar si o porque debe votar no.

Falta de racionalidad. Se han utilizado recursos de la UASD para cubrir los costos del montaje del proceso, pagando sumas considerables para comprar voluntades y lealtades, convirtiendo a una gran parte de los representantes por delegación del Consejo Universitario en asalariados del rector.

FALTA DE PARTIPACION INSTITUCIONAL. Es sabido por todos que los encuentros convocados por Facultades, supuestamente para discutir el proceso, fueron de pírricas asistencias, explicando esto el grado de vacío que se percibe en los contenidos y formas de la llamada reforma. De hecho, no ha habido debates, como una evidencia de la intolerancia de las autoridades que actualmente apoyan la trama.

Falta de veracidad. Se han utilizado los medios de comunicación para presentar una situación ficticia, muy distinta a la realidad deplorable de la Universidad, especialmente en lo relativo a la institucionalidad.

Falta de coherencia. Se han emitido cuatro versiones de los aportes que supuestamente han hecho los universitarios. En la primera versión se tenían 158 preguntas, la segunda de 64, la tercera de 48 y la cuarta consta sólo de 40 preguntas; según se ha anunciado, podría haber una nueva versión para el día de las votaciones. Si en verdad los universitarios hicieron aportes, ¿Con qué derecho se eliminan burocráticamente los aportes? Esto evidencia falta de honestidad y transparencia.

Falta de respeto a los organismos. Se puede advertir que se están sometiendo, para su aprobación, aspectos que ya el claustro ha aprobado o rechazado como es: la representación de los estudiantes y empleados, duración del periodo de gestión, requisitos para ser rector, sobre la estructura de gobierno de la universidad, entre otras. Esta nueva sesión es una continuación del claustro de Reforma del ano 2000-2001. Lo que evidencia el carácter ilegal del mismo.

Falta de nobleza. En algunos casos se pregunta por algún aspecto cuando en realidad el objetivo es aprobar otra cosa, como ocurre con los recintos; nótese que no se habla de cómo funcionaran ni con qué presupuesto lo harán. El poner a un candidato a rector a dirigir el montaje con un sueldo de 120 mil pesos, vehículo, combustible, chofer, oficina, y 40 asistentes; todos asalariados y aglutinados en la llamada CERTU.

Falta de gerencia. Al proponer la creación de estructuras burocráticas e inoperantes para satisfacer compromisos clientelares, tales como la defensoría universitaria, nuevas vice-rectorías, consejo de doctores, consejo de ex-rectores, todos con sueldos considerables, en desmedro del bienestar de los universitarios. Estaremos atentos al proceso de votación y conteo para evitar que se monte un fraude en esa etapa como el que se ha querido montar en la preparación del cuadernillo para las votaciones. Esperamos que las autoridades informen a la familia universitaria y a la opinión pública sobre quiénes y cuantos universitarios componen el claustro y cual es el quórum válido para la toma de decisiones en cada pregunta.

La falta de respeto a los universitarios y a la institución se evidencia en la forma poco pulcra con la cual se ha manejado el montaje del claustro; como un ejemplo de esa falta de respeto tenemos que el rector y el secretario general se han ausentado del país, juntos a otros ocho (8) funcionarios, regresando éstos dos días hábiles antes de la fecha de votación.

Estas formas poco transparentes de proceder es signo del deterioro de nuestra institución. ¡Salvemos nuestra UASD ahora, quizás aun estemos a tiempo!

¡POR EL RESPETO A LA INSTITUCIONALIDAD!

¡POR EL RESPETO A TI MISMO!

¡VOTA NO!

• Proyecto Universidad Moderna
• Alianza Académica (AA)
• Proyecto Nacer
• Vanguardia Profesoral Universitaria (VPU)
• Movimiento por el Saneamiento
• Proyecto Alma Mater
• Consenso Universitario
• Grupo Mas R
• Corriente Sindical UASD 2000
• Corriente Sindical “Freddy Valdez”
• Movimiento por el Rescate de ASODEMU (MIRA)
• Frente Estudiantil de Liberación “Amín Abel” (FELABEL)
• Frente de trabajadores Universitarios (FTU)
• Unión de Trabajadores Universitarios Democráticos (UTUDE)
• Unión Nacional de Estudiantes Revolucionarios (UNER)
• Vanguardia Estudiantil Dominicana (VED)
• Frente Universitario “Narciso González”
• Académicos Jubilados en Servicio (AJS)

Que reforma la de la UASD, esto me Indigna!

Entre las 40 preguntas que se pretende someter a la comunidad universitaria (para votar sí o no, ridiculizando la capacidad de los universitarios para explicar adecuadamente la universidad que soñamos), ni aún en una se propone evaluar la calidad docente, las condiciones de las aulas, los ineficientes servicios de registro y coordinación, la investigación o el rediseño curricular, para mencionar las más prioritarias. Sólo se habla de cargos, cargos y burocracias, extensiones de periodos de las autoridades, más sueldos, más gastos nominales y nada de mejora de la educación.

Para ampliar este cuadro gris, ese proceso (no sé si le podemos llamar así) también se efectúa bajo un esquema repleto de irregularidades, está totalmente viciado y ha sido desde sus inicios antidemocrático. Las propuestas que fuera del estatuto orgánico tuvieron la diligencia de aceptar, no fueron dignos ni de considerarlas, ahí estan en el archivo de la UASD en un tanque 'guardadas'; es decir, lo de aceptar propuestas nunca fue real, no prima esa intención en nuestras autoridades ni en la antiestatutaria 'Comisión de Reforma', como tampoco existe de parte de la presente gestión la intención de reformar realmente nuestra UASD, Sí de hacerla cada vez más insostenible financieramente y eso se evidencia cuando varias docenas de no miembros del consejo universitario participan en sus sesiones en un resort (de vacaciones, todo incluido) sin la previa aprobación del organismo, además de los constantes viajes, viaticos, y sueldos lujosos de una cantidad inmensurable de funcionarios con funciones poco claras.

Nos sorprende con tristeza que existe 'universitarios' que tienen el valor y la degeneración de decir que la oposición y el rechazo que ha recibido el proceso (porque sí queremos REFORMA pero REAL) por parte de la comunidad uasdiana es simplemente por animadversión a una gestión que a la fecha no ha reivindicado la confianza que los uasdianos depositaron en ellos el 15 de febrero de 2008.

Lamentable y asqueante que haya personas tan corrompidas, algunos de ellos desprestigiando y desvirtuando la noble tarea de educar. Triste que las cosas estén tan fuera de lugar en lo que sentimos como nuestra 'Luz del Presente y del Pasado, De la consciencia orientación y de la Patría Religión'.

Cómo avanzamos así?, hacía donde nos llevan deseducandonos a todos los 172,000 estudiantes que merecemos educación superior de calidad y condiciones de docencia dignas como seres humanos y como universitarios?. Dios se apiade de nuestra UASD y nos dé el valor necesario para continuar defendiendola, de tantas mentes egoístas, ambiciosas y carentes de principios éticos.

REFORMA SI: Discutamos lo que debemos hacer para construir la Universidad Pública y Autónoma que requiere este momento, que demanda nuestra sociedad, que nos permita estar a la altura de estos tiempos. Pero por favor no nos convoquen a aprobarles cargos, nominas y planes de realización particulares.

Hasta que no llegue esa REFORMA REAL estaremos de píe, exigiéndola, gritándola y rechazando cualquier intento falso de DEFORMAR con preguntas inductivas y burlescas lo que queda en nuestra UASD.

Johnny Pujols

Estudiante de Ingeniería 7mo Semestre.

DISCURSO DE LOS ESTUDIANTES CONTRA LA REFORMA EN LA PERSONA DEL COMPAÑERO AMILKAR ALMANZAR

Buenos días Universitarios
Buenos días Universitarias

En nombre de las organizaciones estudiantiles, saludo las presencia de cada uno de ustedes en esta mañana, para reafirmar nuestro compromiso con la construcción de una Universidad pública, abierta y participativa.

En las últimas semanas, hemos visto como desde la Rectoría se ha impuesto una reforma al Estatuto Orgánico al margen de la Comunidad Universitaria.

Los y las estudiantes universitarias son los que mas necesitan de una reforma en la Universidad, que nos permita adquirir las herramientas para desde el ejercicio profesional, construir una Republica Dominicana verdaderamente democrática, donde el bienestar y el progreso de las mayorías sean posibles.

Ideas como la participación democrática, el respeto a la institucionalidad y el compromiso con una UASD que sea “fanal de nuestra mente, de la conciencia orientación, del vasto mundo noble simiente y de la patria religión”, parecen no estar presente entre los principios que inspiran a muchas de nuestras autoridades.

La UASD necesita una reforma. Eso no esta en cuestionamiento. Pero necesita una reforma realizada desde las aulas, con toda la familia universitaria, no desde un Resort con las familias de unos cuantos.

La UASD necesita una reforma. Eso no esta en cuestionamiento. Pero esa reforma no se puede hacer sin conocer a ciencia ciertas cual es el texto que finalmente se va a conocer en el Claustro Mayor, ya que se han presentado varios documentos con las propuestas recopiladas para la Comisión de Reforma.

La UASD necesita una reforma. Eso no esta en cuestionamiento. Esa reforma debe estar encaminada a devolverle a los estudiantes el 33.33% de participación en todas las instancias y organismos de la Universidad.

Hay que hacerle el frente a esta Contra Reforma. Hay que demostrarle a ese pequeño grupo que todavía en la UASD quedamos hombres y mujeres con ética y con moral, que no estamos dispuestos ni dispuestas a dejar que nuestra Alma Mater termine de ser secuestrada por el clientelismo y la politiquería.

Esta asamblea busca que esta gran unidad para defender la UASD salga con acciones claras hacia impedir que esta Contra Reforma se consume. Acciones que nos permitan en estas semanas que nos quedan hasta el Claustro Mayor, unir a todos los universitarios que todavía entienden que la UASD es luz del presente.

Silvio Rodríguez, en una de las composiciones más hermosas que ha escrito nos dice:

Si me dijeran pide un deseo,
Preferiría un rabo de nube,
Que se llevara lo feo
Y nos dejara el querube.
Un barredor de tristezas,
Un aguacero en venganza
Que cuando escampe parezca
Nuestra esperanza.

En esta asamblea veo ese rabo de nube que se esta llevando lo feo que nos ha impuesto el Sr. Rector y todos los que con su practica han contribuido al retroceso de la UASD.

Esta mañana ha comenzado ese aguacero en venganza, que ha de parar cuando los principios filosóficos, humanistas, éticos y morales rijan de nuevo a todos los universitarios.

Les confieso que ya veo el barredor de tristeza limpiando toda nuestra Universidad. Les confieso que hoy mi esperanza sale renovada.

Avancemos compañeros y compañeras, en la hermosa tarea de defender la UASD.
Avancemos compañeros y compañeras, el presente nos pertenece.

1 de Noviembre de 2009
Ciudad Universitaria.

SR. RECTOR LA UASD NO ES SUYA! EXIGIMOS RESPETO A LOS ESTATUTOS Y A LA INSTITUCIONALIDAD. NO A LA CONTRAREFORMA UASD!.

Compartir

El Vie a las 1:11 | Editar nota | Eliminar

Los Estudiantes de la UASD, a través de todas las manifestaciones existentes (todos los grupos estudiantiles) nos encontramos actualmente y de manera indefinida en vigilia permante en la Rectoria de nuestra universidad, para repudiar enérgicamente la propuesta de contrareforma universitaria. Consideramos que la misma no constituye un paso de avance para la academia, sino un retroceso, y que las autoridades que asistirán al Consejo Universitario convocado para un Resort, con características de mitin político, para mañana, están comprometiendo no solo la trayectoria cuatricentenaria de nuestra academia, sino tambien que comprometen su moral, si se prestan para aprobar esta aberrante propuesta. Los Universitarios (Estudiantes, Profesores y Empleados), estaremos pendientes y la historia cobrara factura.

El movimiento estudiantil aun vive y se expresa, demostraremos que estamos dispuestos a permanecer en nuestra postura de resistencia contra esta iniciativa macabra de destrucción de la institucionalidad universitaria, incluso ante la censura a que hemos sido sometidos y ante las amenazas que hemos recibido de que se nos puede cancelar administrativamente la matricula a muchos, por expresarnos.

No aceptaremos mas violaciones a los Estatutos y Reglamentos, estamos aquí y aquí estaremos por la dignidad de la familia universitaria y por que se retorne al camino del respeto a la institucionalidad y a la Democracia Universitaria.

Llamamos a toda la comunidad universitaria a expresarse y a manifestarse contra este intento de destruir definitivamente la UASD.

Los Estudiantes.

Desde la Explanada de la Rectoria en Ocupación.

16 de Octubre 2009, 1:09 a.m.

A LA COMUNIDAD UNIVERSITARIA

Este fue un documento públicado por los estudiantes de medicina interna en la UASD, lastima que las autoridades universitarias se atrevan de manera arrogante e intransigente a decir que esto es una situación política y no un problema académico que afecta a 750 médicos internos (estudiantes de medicina en el internado rotatorio). Porqué no admiten que esa situación es una consecuencia de la ineptitud e incompetencia de las autoridades correspondientes para administrar y dirigir los procesos de registro y de coordinación académica.

Nuestro apoyo determinado, su lucha es nuestra, no nos moveremos hasta verles graduados el 28 de octubre del presente año, como debe ser.

A LA COMUNIDAD UNIVERSITARIA

Los Estudiantes de Medicina que actualmente cursamos el internado rotatorio, (Médicos Internos) de la Universidad Autónoma de Santo Domingo, comunicamos a toda la comunidad universitaria: Profesores, Estudiantes y Empleados universitarios, nuestra profunda indignación y rechazo ante el intento de las presentes autoridades de impedirnos investirnos como Dres. en Medicina aun habiendo agotado todo el ciclo académico necesario y luego de que presentáramos nuestra tesis.

Entendemos que constituye no solo una falta de respeto a nuestro sacrificio académico, a nuestra trayectoria en la universidad y a nuestro tiempo, sino también una irresponsabilidad el habernos tratado de una manera tan burlesca, pues luego de presentar nuestra tesis e intentar continuar con los procedimientos dispuestos en el Dpto. de Registro, recibimos de parte del Sr. Director de Registro, Lic. Agüero la noticia de que los Médicos Internos que estamos listos para graduarnos no podremos hacerlo, sino hasta la graduación de febrero de 2010.

Primero nos informaron que la imprenta universitaria había comunicado a registro su indisposición para imprimir más libros de graduandos. Luego nos reunimos con el Sr. Rector y nos envió con una comisión nuevamente a la Dirección de Registro, cambiaron la versión, ahora nos decían que nosotros no nos podremos graduar porque supuestamente la Secretaria de Educación Superior Ciencia y Tecnología (SEESCYT), había resolutado que no reconocería los médicos que resultarán de la graduación de octubre por supuestas incongruencias técnicas y de coordinación de fechas con el sistema Banner de la universidad, nos comunicamos con personal de la SEESCYT y desconocieron esa información, posteriormente fuimos a Secretaria General a solicitar la supuesta resolución, y el personal que labora allí nos comunico que no se ha recibido tal resolución.

Finalmente se nos informó que “talvez” habría una oportunidad para graduarnos en diciembre, siempre y cuando estuviéramos en disposición de costear una graduación extraordinaria, lo que además de bochornoso y vergonzoso, consideramos un acto de extorsión. Esta es la Universidad del Estado, pagada con nuestros impuestos, y no se nos debe impedir a los estudiantes que nos gradúenos en las investiduras ordinarias para luego recaudar dinero en las extraordinarias.

Para completar todo este escenario sombrío nos enteramos que solo nos han estado entreteniendo con caminatas al sol de registro a la rectoría, para ganar tiempo y salir todos de viaje: El Sr. Rector, el Decano, el Vicerrector Docente, y el Director de Medina, lo que parece ser no solo una extraña coincidencia sino una burda grosería.

Los estudiantes de medicina siempre nos hemos caracterizado en nuestra universidad por nuestro espíritu académico, nuestra capacidad de sacrificio y nuestra vocación de servir, sin embargo entendemos que nuestra investidura el próximo 28 de octubre es una situación innegociable, y en consecuencia hemos decidido dar un plazo hasta este martes 29 de septiembre a las 10:00 a.m. para que se nos presente una solución definitiva, de no ser así nos mantendremos en vigilia permanente e indefinida al frente de la Rectoría de nuestra Universidad hasta que se nos resuelva.

Los Médicos Internos

Universidad Autónoma de Santo Domingo.

Fragmento del Discurso Pronunciado ante la Asamblea de Dirigentes de la VED.

El encuentro que hoy nos convoca tiene características y fines distintos a los que usualmente nos han reunido.

Hace unas semanas el Consejo Universitario emitió una resolución en la que se fijaba la fecha de elecciones estudiantiles, para nosotros el inicio del cumplimiento de nuestras metas y anhelos y algo que hemos estado exigiendo desde hace ya dos años.

Este proyecto, esta visión, que afortunadamente surgió en la VED de Juan Bosch, fue iniciado hace tres años por quienes aquí estamos, algunos con más, otros con menos tiempo, pero todos los que estamos hoy aquí hemos compartido la misma dedicación y esfuerzo. Hemos sido leales no solamente entre nosotros mismos, sino también con la visión del proyecto.

Cuando iniciamos no todo estuvo tan claro como ahora, pero siempre hemos estado seguros, -como aun lo estamos- de que el movimiento estudiantil debe ser transformado, en el entendido de que el actual no solo carece de representatividad, es inexpresivo, corrupto, irracional y violento, sino que es además caduco y realmente inexistente entre los estudiantes.

Durante este tiempo los que iniciamos hemos colocado esta visión por encima de nuestras familias, carreras y comodidades, a ninguno de los que estamos comprometidos se le ha ocurrido pensar que el propósito de este proyecto es repartirnos cargos, conseguir dinero o adquirir proyección, los que así piensan o han pensado, no están, o pronto terminaran apartándose. Aquí solo cabe una misión, una visión y unos valores que nos vinculan indisolublemente con el trabajo para con nuestra universidad y para con los estudiantes dominicanos.

Hoy recuerdo con cierta nostalgia, las veces que caminamos a pie desde aquí hasta la zona oriental, que trabajando nos acostamos sin cenar, o que 11 de nosotros nos desayunamos con 106 pesos, dormimos en 3 cabañas, anduvimos de bola en un camión o pedimos empujones en el autobús de profesores de los centros regionales, solo para extender como hemos logrado nuestra visión a todos los centros y más recientemente a algunas universidades privadas. Esos primeros pasos fueron duros, y no quiero dejar pasar esta oportunidad para agradecerles a todos mis compañeros, a la dirección, a Robert a los más viejos, y a todos los que nos están ayudando dentro y fuera de la UASD, por acompañarme cuando fuimos muy pocos y era difícil creer en esto, aquí estamos y si no desmayamos al inicio, no desmayaremos ahora.

Quiero también felicitarlos a todos ustedes, por creer en esta visión, por aceptarnos con nuestros errores, somos humanos, el único error que no cometeremos es ceder a nuestros principios, gracias por aceptarnos, por tolerarnos unos a otros como manda Dios. Gracias a quienes nunca han dudado por su lealtad y firmeza.

[............]
Pero no quisiera desviar el propósito original de esta asamblea que es reafirmar nuestro compromiso, la UASD nos lo pide, aun debemos luchar, mientras se quiera construir una plaza en lugar de aulas y borrando un espacio para el deporte, mientras se disminuya el espacio del comedor de los estudiantes para hacer un comedor de elites, mientras haya profesores en Arte extorsionando estudiantes y vendiendo notas, mientras otros vendan libros y hagan giras en la facultad de jurídica, mientras en Ingeniería no tengamos laboratorios, mientras el rector incrementa la nomina monstruosamente, cuando se pegan afiches del PRD en nuestro comedor y se cierra más temprano para organizar reuniones políticas perredeístas, mientras se nombren subdirectores infuncionales, mientras nos cobren varias veces el carnet y no lo entreguen, mientras los estudiantes nuevos no estén inscritos, mientras se sigan perdiendo notas y vendiendo otras en registro, mientras se continúen desapareciendo computadoras y equipos sin que la seguridad se entere, mientras continúe el silencio cómplice de todos: estudiantes, profesores, empleados…. Lucharemos, si es preciso con todas nuestras fuerzas, con nuestro tiempo. Aun si nos quisieran expulsar algún día por decir la verdad, lucharemos hasta con nuestras carreras.

Lucharemos aún más, ahora cuando cada vez más asociaciones nos apoyan, cuando ya tenemos una fecha para expulsar la apatía y el miedo a denunciar, ahora cuando nuestra visión se expande, hoy que ya muchos comienzan a temblar, ahora que Diciembre y la huelga de hambre nos demostró que los estudiantes creen en nuestra visión y están dispuestos a acompañarnos, cada vez más me convenzo de lo justo de esta lucha, y del sacrificio que nos espera.

No les prometo que conseguiremos nada para nosotros, pero la universidad y nuestro país estarán en deuda con nuestra valentía; no les prometo que todos nos querrán, habrá odios y persecuciones, pero la historia si nos acogerá en su seno; no les prometo que todo será alegre, pero sí que nuestras lagrimas limpiaran la corrupción de nuestro entorno; a veces no habrá comprensión para nosotros, pero algún día seremos absueltos; no tendremos tiempo para dormir, para descansar, para relajar, pero sí para continuar compartiendo nuestra meta; no les prometo horas libres, en ocasiones nos quedará apenas para las clases, desde hoy estaremos desde antes de las 7am y hasta después de las 11pm muchas veces con sueño otras tantas con hambre, pero les aseguro que por los próximos años no se volverá a hablar de movimiento estudiantil sin pensar en sus nombres. No les prometo que será fácil, Pero les juro que será Glorioso.

Les garantizo hoy, que aquí se inicia una transformación histórica, mayor aún que la que inició el movimiento renovador y de la que ustedes serán los protagonistas. Juntos transformaremos el movimiento estudiantil y la UASD, sin levantar una piedra, sin promover el desorden.

Pero para los próximos días y mientras logramos nuestra meta, solo me parece propicio decirles como dijo Churchill no tengo nada que ofrecerles, más que Esfuerzo, Sudor y Lagrimas.

Ahora comencemos a trabajar, la UASD nos espera, ¡Gracias!

Facebook permitirá URLs personalizadas.

Las direcciones de los perfiles de Facebook han estado formadas, hasta ahora, por un identificador aleatorio, por lo que eran del estilo http://www.facebook.com/profile.php?id=592952074 de forma que compartirlas no era demasiado sencillo. Si queríamos que alguien nos añadiera, lo más sencillo era decirle que nos buscara por nuestro nombre en el buscador de usuarios.

Pero a partir del sábado eso va a cambiar, ya que Facebook permitirá crear URLs personalizadas, pudiendo escoger nuestro “nombre de usuario”, consiguiendo que la dirección del identificador se convierta en una del estilo http://www.facebook.com/nombreusuario.

Este nombreusuario será seleccionable por el propio usuario, por ejemplo para indicar nuestro apodo o cualquier otra combinación que queramos, y no estará limitado por nuestro nombre real. Eso sí, se asignarán al primero que llegue, por lo que si queremos una dirección que preveamos que estará muy solicitada más nos vale darnos prisa.

Será a partir del próximo sábado día 13 cuando podremos escoger cual será nuestro nombre de usuario, el cual, una vez seleccionado, no podrá ser cambiado. Además, solo podrán hacerlo los que hayan creado una cuenta antes del 31 de mayo, para evitar el secuestro de URLs.

Este Artículo lo he tomado prestado de: http://www.genbeta.com/.

EL DESENCANTAMIENTO DE LA JUVENTUD Y LA POLÍTICA

La díada juventud y política se ha convertido, en el último tiempo, en uno de los elementos más controversiales tanto en el imaginario ciudadano como en la opinión que se construye habitualmente desde el mundo de las políticas públicas। Permanentemente nos vemos enfrentados a interpretaciones no siempre correctas del fenómeno de desconfianza juvenil frente a la política, pensando que en él se expresa un desinterés general por la cosa pública y una ausencia total de todo tipo de civismo.

En consecuencia, de nuestra realidad, nos obliga a redefinir las visiones del pasado y del futuro en relación a la política de nuestro país, donde precisamente encontrarnos un escenario confuso y cambiante, donde observamos el avance de nuevos actores que implican un replanteamiento en las maneras de concebir y hacer política.

Se intenta abordar las diversas manifestaciones y principales (causas) del cambio en el sistema de partidos de nuestro país, buscando las claves de su evolución e intentando dar cuenta de la crisis de los partidos tradicionales, paralela al surgimiento de nuevos actores políticos y al avance de tendencias antipolíticas, como Fujimori.

Por otra parte la modernidad y postmodernidad coloca a los jóvenes en un lugar de tensiones y contradicciones: más educación y menos acceso a empleo, más información y menos acceso a instancias de poder, mayor autonomía moral y menores opciones de autonomía efectiva, mayor brecha entre consumo simbólico y consumo material, extatización del presente vs। Capacitación para el futuro. Todo esto determina la interlocución entre los jóvenes y las figuras de autoridad, por lo cual debe ser considerado en políticas públicas que tengan a la juventud como destinatario específico.

Además, si bien hoy la juventud ostenta una fuerte desconfianza respecto de la oferta política y partidos políticos por otro lado muestra mayor disposición a participar en acciones o programas cuyos resultados son menos diferidos al futuro, más palpables y más directamente relacionados con el tipo de problemas y aspiraciones que tienen en tanto jóvenes del siglo XXI.

Es por ello que la juventud se ha cansado de tantas promesas electorales de los partidos políticos que en algún momento se convierten en estado burlándose de todas las promesas hechas a la población, donde se pide a gritos renovar los cuadros políticos para generar mayor confianza y participación política.

Es momento de darse cuenta del poder humano que esta capitalizado en la juventud, en todas las esferas del desarrollo ¡La juventud es el presente del cambio y el futuro de la prosperidad!

Por: Dony A. Callupe Laureano[1]
[1] Sociólogo, Especialista en Políticas Sociales con mención en desarrollo.

miércoles 30 de julio de 2008

OTRA VEZ EL PROCESO DE REINSCRIPCION EN LA UASD:

Inicia otro proceso de re-inscripción ahora en el preludio de una supuesta crísis financiera con fachada de chantaje político a la que podemos sumar el desorden de registro y coordinación, de las cajas y de cualquier lugar donde los estudiantes podamos solicitar servicios.Mientras tanto las autoridades no desaprovechan un viaje, pero no importa, pues en la UASD o en el aire no hay ninguna diferencia, de cualquier modo todo funciona desastrozamente mal.Empieza con el proceso de reinscripción para el periodo 2008-2, el conjunto de malestares que semestre tras semestre nos acompañan en está peregrinación constante de la casa al centro de internet, a la biblioteca, a registro, a la vice-docente, a las cajas... y a todos esos lugares que nos vemos precisados a visitar con más rigor que a los museos en las clases de história. Por supuesto si es que queremos asignaturas para este semestre.

Como siempre, pues no podría faltar: El famoso problema de la proyección. Es que en nuestra querida Alma Mater ya las autoridades no sólo determinan nuestras prioridades de estudio al limitarnos en la escogencia de cuáles asignaturas debemos cursar, sino que también deciden (supuestamente de acuerdo a los semestres cursados), quienes pueden dar más o menos asignaturas.Y así, como si de un chiste se tratara, han hecho de conocimiento público que se aceptaría el ''reclamo de los estudiantes'' para abrir el sistema de proyecciones pero sólo para los que cursan más del 5to semestre, “ya que estos deben avanzar en sus carreras para graduarse”. A esos abusadores les parece que los demás estudiantes no necesitan graduarse pues aún les falta ¡mucha lucha por cojer!, es decir que todavía se puede continuar y se continuará maltratando a los estudiantes de nuevo ingreso, a los de ''Nivelación'' (que por cierto ese 'plan' es otra locura) y a todo el que no este dispuesto a quejarse por desconocimiento de sus derechos o por falta de experiencia en los menesteres uasdianos.Lo que irónicamente no sorprende a nadie es que para que a los estudiantes se nos reconozca el derecho elemental de tomar las asignaturas que están en los programas de estudio, las autoridades se deben sentir amenazadas por nuestros reclamos, que surgen porque simplemente ya no queremos continuar tolerando todo el dolor de cabeza que significa tener que inscriberse cada semestre con los malestares obligatorios que acompañan este cáncer, perdón, corección, el nombre correcto es: Proceso de inscripción digital a través del programa Banner disponible en línea en el portal: http://www.uasd.edu.do/ (aunque aveces se cae y duran semanas sin cambiar la misma noticia), y que ademas le costó a la UASD RD$ ##^&#$O$$$mlj##$# más todos los millones de chanflín.Pero bien, de lo que hablamos es del proceso de reinscripción y de sus ineludibles malestares a los que muchos se han acostumbrado y de los que otros simplemente nos estamos hartando, nos hartamos de todas las improvisaciones, nos cansamos de los errores, de los problemas, de que se cambió la clave, que no están en el sistema, que deben hacer reingreso, que se les paso la fecha, que no publicaron esa nota, que las reclamaciones, que ya no podrán inscribir el monográfico, que no les salió la transferencia, que se inscribieron en Santiago y no en la Sede, que no hay papel, que las filas, que las cajas, que no hay menudo, que si tienes RD$100 no haces fila, que esperen el reajuste, que se va a resolver, que el sistema se esta probando... ¡No!.... que lo administran en México... ¡YA BASTA!. ¡SEÑORES ESTA VEZ NO SE BURLEN DE NUESTRA PACIENCIA: LOS ESTUDIANTES NO DAMOS MAS!

Atentamente,

Johnny Pujols

La Asamblea Vedista fue todo un exito